init datamate

runtime/ops/llms/qa_condition_evaluator/resources/examples.json

@@ -0,0 +1,36 @@
+{
+  "回答是否有针对性": [
+    {
+      "question": "下发 IO 测试的命令格式是什么？？",
+      "answer": "下发 IO 测试的命令格式为：",
+      "evaluate": "回答正面直接的回答了问题（命令格式是什么），但是答案以冒号结尾并不是完整的陈述，因此结果是N",
+      "result": "N"
+    },
+    {
+      "question": "HyperCDP的约束关系是什么？",
+      "answer": "HyperCDP特性和OceanStor Dorado的其他功能之间存在一定的约束关系。",
+      "evaluate": "回答提及到了HyperCDP特性和OceanStor Dorado的其他功能之间存在约束关系，并未直接回答约束关系是什么，因此结果是N。",
+      "result": "N"
+    }
+  ],
+  "问题是否独立": [
+    {
+      "question": "这段文档主要讲述了什么内容？",
+      "answer": "这段文档主要讲述了在治疗月经失调和怀孕问题时，需要根据患者的具体症状来调整治疗方法。主要方法包括温养肾气、调理气血、调补冲任、疏肝解郁、燥湿化痰、理气调经以及活血调经等。",
+      "evaluate": "问题中省略了“这段文档”的具体指代，如果没有额外的上下文信息，单独这个问题可能会引起疑惑，因为听者或读者可能不知道指的是哪篇文章。在大多数情况下，为了使问题更加明确，提问者应该提供文章的标题、作者或相关背景信息。",
+      "result": "N"
+    },
+    {
+      "question": "这些鱼体内的不饱和脂肪酸含量非常高，这是为什么？",
+      "answer": "因为这些鱼体内的脂肪酸构成比较特殊，不饱和脂肪酸的含量非常高，而饱和脂肪酸的含量则较低。",
+      "evaluate": "在中文提问的语言习惯中，问题中使用“这些”来指代一组已经提及或已知的鱼是合适的。然而，问题本身并没有提供足够的信息来确定“这些鱼”具体指的是哪些鱼，这就造成了主体的不明确。",
+      "result": "N"
+    },
+    {
+      "question": "如何食用黑芝麻以达到最佳效果？",
+      "answer": "我们平日里吃到的芝麻制品多为芝麻酱和芝麻香油。吃整粒的芝麻对于营养的吸收来说并不是最好的，因为芝麻的外面有一层稍硬的膜，只有把它碾碎，其中的营养素才能被吸收。所以，芝麻最好碾碎了再吃。",
+      "evaluate": "在这个问题中，主体“黑芝麻”是具体的食物，客体“食用方法以达到最佳效果”也是明确的，因为人们通常关心如何食用某种食物以获得最大的健康益处。因此这个问题是符合标准的。",
+      "result": "Y"
+    }
+  ]
+}