jp/rakuten-api
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
50 Commits 1 Branch 0 Tags
master
Commit Graph
4 Commits
Author SHA1 Message Date
q792602257andClaude Opus 5 b577d3ac8d fix(trading): 必填选项自动填值跳过「選択してください」占位项，并把选项开放给接口 
trading 自动填 choice 时取 values[0]，而必填 select 的 values[0] 恒为 id=0 的
「選択してください」——等于把「请选择」当答案提交。4 份真实样本一致（真值从
id=200 起）。同时 /api/item_detail 完全不返回 options，调用方即使想显式指定
choice 也无从知道合法取值。

- purchase_contract.py：新增 ItemOption / ItemOptionValue 与 parse_options /
  auto_choice_for / format_choice。占位判定以结构为主（value_id == 0），日文
  文案仅作兜底。放 shared 是因为「接口声明的合法取值」与「下单实际提交的值」
  必须同源，否则两边各判一次迟早再次分叉
- item.py / scrape.py：ItemDetailData 增 options、has_required_options、
  unfillable_required_options；只解析一次，两个派生结果都取自同一份结果
- site_interact.py：auto_choice_for 取第一个非占位候选；必填项填不出值时
  报错点名是哪些选项，让调用方知道该在 intent.choice 里补什么
- auto_choice_for 只自动填必填项：非必填项要不要选是业务决定，不是我们该替
  调用方做的选择
- README / docs：补 options[] → intent.choice、variants[] → intent.variant_id
  的对照，修掉 order-gateway 示例里已不存在的 "options": {} 字段

真账号验证（scripts/probe_option_choice.py，仅加购不结算不支付）：两个商品
提交 確認した / 了解致しました。均被站点接受，购物车 count=2，跑完清空恢复
原状。探针刻意走生产的 add_to_cart_payload 并从其日志截获实际 payload——
probe_purchase_block_v2.py 自己抄了一遍字段构造，与生产代码同错，正是这个
bug 当初藏住的原因。

未覆盖：这两家店铺本身不校验该选项（旧的占位值当年也被收下），所以只证明新值
走得通、语义上才是真答案，证明不了旧值会被拒；必填自由文本项（
unfillable_required_options）无真实样本，仅离线测试覆盖。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-28 16:07:33 +08:00
q792602257 6b6b243132 docs(models): 模型字段行尾注释迁移为 Field(description)，补全 OpenAPI 字段说明 2026-08-17 09:43:07 +08:00
q792602257andClaude Opus 4.6 55c01ae4f5 加 /api/cart/* 接口；加购链路完全归 trading 
trading 新增 4 条购物车接口（POST /api/cart/{add,status,clear,remove}），
全部 Bearer 鉴权、走 SiteInteractor（Playwright + storage_state）。同步把
SiteInteractor 从 gateway URL 解耦——lifespan 总是构造与启停，container
字段 worker_site → site，加 asyncio.Lock 让 HTTP 与 worker 共用同一把锁
（同账号串行硬约束）。clear/remove 用 UI 点击 button[aria-label="削除"]，
探针回报这是稳定 selector；真账号实测前先用此路径。

抽 ichiba 加购字段解析到 app/shared/purchase_contract.py（常量 +
inventory_flag_for + basket_domain_of + base_form_fields），原本 scraping
与 trading 重复实现同一段 __INITIAL_STATE__.purchase 解析。进一步发现
README 写的「purchase 块是两服务契约」实际未落地——trading 必须 Playwright
开页（httpx 被 TLS 指纹拦死），本地抽比再调 /api/item_detail 更快更新鲜。
删除 scraping 端 PurchaseInfo/PurchaseOption/PurchaseOptionValue 模型、
各站 _purchase_info 函数、tests/test_purchase.py。ItemDetailData 保留
purchase_condition / is_sold_out / purchase_unit / sku 等商品状态字段。
README「加购与下单」段重写。

328 测试全绿（含架构测试守住三方互不 import）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
 2026-07-28 17:18:00 +08:00
q792602257andClaude Opus 5 104d7fef6b 拆分抓取与交易服务 
把需要账号登录态的链路从抓取服务里拆出成独立进程。分界线不是「要不要登录」，
而是抓取无状态、幂等、可多开实例，而交易的写操作不可逆、登录态全局唯一、
订单监控是常驻轮询——同进程时抓取一扩容就会复制出 N 份登录态与 N 个轮询，
同一账号会被并发操作。

- app/shared：配置、错误码、日志、ApiResponse 信封 + Bearer 鉴权 + 异常处理器、
  导航请求头构造器
- app/scraping：站点常量、会话、解析器与 10 个抓取接口，:31107，可多开
- app/trading：登录态查询/重载与健康检查，:31108，只能单实例
- 依赖方向锁为 scraping→shared、trading→shared，两侧互不 import；
  tests/test_architecture.py 用 AST 检查 import 并校验两个 app 的路径不串
- 登录态 UA 在 trading 独立持有：与抓取 UA 值相同但变更理由不同，抓取 UA 为绕
  反爬可随时调整，登录 UA 一改可能触发设备校验使已落盘 cookie 失效
- scripts/login.py 与 AuthSession 共用 auth_site.PROFILES 与 is_logged_in，判据只写一遍
- 同一镜像两个启动命令，交易容器覆盖 command 并设 RAKUTEN_HEALTH_PORT

同时带上此前未提交的 ラクマ 分类接口与登录态基础设施。

验证：239 个离线用例全绿；两个入口真实启动，/health 与鉴权正常。
未验证：真实探测登录态（当前开发机无外网，对站点的连接全部超时）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-27 15:05:01 +08:00