 q792602257andClaude Opus 5
|
3284e086ad
|
feat(trading): 浏览器掉线兜底——任务边界自愈重建,中途掉线转 needs_human
SiteInteractor 的 Chromium 是进程级单例,此前启动后即假定永远活着:全仓唯一的
is_connected() 探活在 scraping 侧,交易侧既不探活也不重启。容器里 Chromium 崩溃
是有真实前提的(/dev/shm 不足、OOM kill、seccomp 挡 sandbox,docker-compose.yml
里已有相关注释),一旦发生,进程还活着但之后每一单都会失败,且 /health 恒返回
ok,restart: unless-stopped 永远不会被触发。
更隐蔽的一条:clear_cart / enter_checkout / pay 等处的 new_page()、context.request
写在 try 之外,掉线抛的 TargetClosedError 不是 AppError,会穿过 runner 的
except AppError 落到主循环那个只记日志的兜底里——任务一次都不上报,网关侧要干等
整个 lease_ttl(默认 300s)才被 sweep 置 stale。clear_cart 是 execute() 的 step 0,
浏览器死时最先撞上的正是它。
分三层处理:
- 任务边界自愈。_launch() 从 start() 抽出,_context_options() 统一 context 参数
(重建必须与启动完全一致,指纹漂移就是一次风控事件);_refresh_context_if_stale
改名 _ensure_context_ready(),先探活重建再做原有的 storage_state mtime 检查
(顺序不可换,mtime 重建要用 self._browser)。重建前丢弃 _checkout_pages 里的
残留确认页并记 warning——那些 Page 已随浏览器一起没了。
- 中途掉线不重建,抛 BrowserDeadError(新增,5006)。新增 _new_page() 与
_request() 两个壳收口裸异常;_request() 只在确认浏览器真死了时才改写异常,
站点 5xx 这类正常业务失败原样抛出。submit_order / pay 入口用
_require_live_browser() 直接拒绝:这两步复用 enter_checkout 留存的 Page,
重建救不回服务端订单草稿,而 pay 跑的时候订单已经真的提交了。顺带修掉一个
误诊——浏览器死时 submit_order 原先报「未找到确认按钮」,把「浏览器崩了」
说成「站点改版了」,两者的处置方式完全不同。
- runner 把 BrowserDeadError 转 needs_human 而非 failed,except 分支排在
except AppError 之前(子类,顺序反了就报 failed)。掉线发生在动作中途,
站点侧生效与否无从判断,不能给上游「明确失败」的结论。
/health 暴露 browser 状态,掉线时 degraded + HTTP 503 + code 5006,让
Dockerfile.trading 的 HEALTHCHECK 探到并重启容器。重启不会导致重复下单:网关侧
任务绝不自动重投,租约过期只置 stale 等人工 reclaim(docs/order-gateway.md §5),
重启只是恢复领新任务的能力。启动窗口期 started=False 不算掉线。
README 错误码表补 5005(此前遗漏)与 5006。
新增 15 个用例覆盖探活三态、is_connected() 自身抛错、边界重建/不重建/丢弃残留页/
重建失败、两个包装壳的分支、submit/pay 拒绝、runner 转 needs_human、/health 503。
真实 Chromium 崩溃无法在离线测试里制造,用例模拟的是 is_connected() 返回 False
这个唯一可观测信号,覆盖的是代码对该信号的反应而非崩溃本身;容器 HEALTHCHECK
真的触发重启这条链路尚未实跑验证。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-20 16:01:47 +08:00 |
|
 q792602257andClaude Opus 5
|
f6c3976c0a
|
feat(gateway): 定时下派通道——周期性盘点账号订单并回写网关编目
新增 §12 定时下派通道:网关自己定期派 order_list / order_detail 查询,把账号
真实订单沉淀进新表 account_orders(回写网关),上游可直接查 GET /api/account/orders
拿到账号里实际有哪些订单,不必自己记 order_number。
- collector.py: OrderDiscoveryCollector 常驻后台任务(与 sweep 并列)。每隔
account_discovery_interval_seconds 派 order_list,收割结果后把「编目里没有的
订单」upsert 进编目,再逐笔派 order_detail 沉淀 delivery_status/order_state。
状态无痕:不新增编排跟踪表,仅内存 _pending + _detail_dispatched_this_day;
detail query_id 按天分段(discover-detail-<order>-<日期>),同天幂等防重复派。
边界:collector 只消费 worker 结果的规范化字段,绝不解析 raw/raw_pages。
- db.py: account_orders 表 + AccountOrderRow + upsert/single/list/stale 访问;
upsert 以 order_number 为主键,重复采集只刷新,列表重扫不抹详情节点。
- 路由: GET /api/account/orders(列编目)、GET /api/account/orders/{n}(6005)、
POST /api/account/discovery/trigger(手动立即派一轮 list)。
- config: RAKUTEN_ACCOUNT_DISCOVERY_ENABLED / _INTERVAL_SECONDS / _MAX_PAGES /
RAKUTEN_ACCOUNT_DETAIL_REFRESH_SECONDS。
- 既有网关测试夹具统一关 discovery(会启动即派扫描污染查询队列语义),
新表测试在 tests/test_gateway_discovery.py(13 用例,真实 QueryQueue+DB 装配)。
472 tests passed.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-16 23:35:51 +08:00 |
|
 q792602257andClaude Opus 5
|
c03158488b
|
feat(gateway): 账号只读查询通道——从已登录账号取真实订单
上游要的不只是网关记的任务状态镜像,还有「已登录账号在站点上的真实订单」,
但账号只在 NAT 后本地机上,只能经网关队列走。新增独立查询通道(§11):
- gateway 单开 account_queries 表 + QueryStatus 状态机,接口
POST /api/account/queries(幂等)/ lease / {id}/result / {id}
- 不复用下单任务队列:查询是只读,租约过期可安全重投(与下单「绝不自动
重投」相反),且不该被全局并发度 1 堵死、task_reports 是订单镜像不能污染
- 本地交易服务起第二条常驻循环 query_runner,领到即调 SiteInteractor 真读:
order_list 复用已实测的 list_recent_orders(规范化字段 + 站点
orderListData 原文),order_detail 复用 fetch_order_detail(配送阶段 +
页面 __INITIAL_STATE__ 原样透传,结构未经真实样本,不抽字段)
- 账号级串行仍由 SiteInteractor 的锁保证;每次执行套超时按失败回报
- 错误码 6005/6006(查询通道,可重试只读区别于 6001-6004);/health 暴露
queued_query_count;结果体积上限先丢原始 JSON
openapi.json 重导,docs/order-gateway.md §11、README、.env.example 补全
配置与实测边界。全量测试 404→454 通过。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-16 22:46:01 +08:00 |
|
 q792602257andClaude Sonnet 5
|
5f7921b788
|
结算流程用真实下单证据修正:新卡代填 iframe vault、订单号正则、登录态判据
- 新卡代填改用真实 DOM 结构:卡号/有效期分别托管在 Rakuten PCI 代付 vault 的
跨域 iframe 里,此前按 autocomplete/name 猜的 selector 在主文档里根本找不到
元素;持卡人姓名字段改用「名義人」标签相对定位,不用 placeholder 示例文案
(TARO RAKUTEN 只是示例用户名,不是稳定标识)
- 订单号正则修正 实体导致的分隔符匹配失败(2026-08-13 真实下单验证)
- login_runner._is_logged_in 改用与 AuthSession 一致的 __INITIAL_STATE__ 判据,
修掉此前误判「已登录」导致保存无效 storage_state 的问题
- 新增 CheckoutBlockedError:站点风控拦截(session upgrade/3DS)转 needs_human,
不当普通失败重试
- account.yaml 支持 phone / payment.credit-card 字段
- data/evidence/(真实 PII)加入 .gitignore
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-13 22:36:49 +08:00 |
|
 q792602257andClaude Opus 4.6
|
07107094a7
|
实现下单任务网关与本地 worker
按 docs/order-gateway.md 落地:第三个部署单元 app.gateway(:31109)承担任务队列
+ 状态镜像;本地 worker 在 app.trading.worker 内,按 RAKUTEN_ORDER_GATEWAY_URL
决定是否启动。规格 §5 最关键约束已守:租约过期绝不自动重投,恢复只能 reclaim,
worker 收到 lease_count>1 时先核对站点订单。
站点交互(加购/下单/付款/订单列表反查)按规格 §10 留接口缝,site_interact.py
全部 NotImplementedError,verify.py 恒返回 unknown——等真实账号实测后再填,
不写猜测的提交逻辑。
310 个测试全绿,覆盖规格 §9 验收清单 12 条;架构测试守住三方互不 import。
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
|
2026-07-27 16:25:20 +08:00 |
|
 q792602257andClaude Opus 5
|
104d7fef6b
|
拆分抓取与交易服务
把需要账号登录态的链路从抓取服务里拆出成独立进程。分界线不是「要不要登录」,
而是抓取无状态、幂等、可多开实例,而交易的写操作不可逆、登录态全局唯一、
订单监控是常驻轮询——同进程时抓取一扩容就会复制出 N 份登录态与 N 个轮询,
同一账号会被并发操作。
- app/shared:配置、错误码、日志、ApiResponse 信封 + Bearer 鉴权 + 异常处理器、
导航请求头构造器
- app/scraping:站点常量、会话、解析器与 10 个抓取接口,:31107,可多开
- app/trading:登录态查询/重载与健康检查,:31108,只能单实例
- 依赖方向锁为 scraping→shared、trading→shared,两侧互不 import;
tests/test_architecture.py 用 AST 检查 import 并校验两个 app 的路径不串
- 登录态 UA 在 trading 独立持有:与抓取 UA 值相同但变更理由不同,抓取 UA 为绕
反爬可随时调整,登录 UA 一改可能触发设备校验使已落盘 cookie 失效
- scripts/login.py 与 AuthSession 共用 auth_site.PROFILES 与 is_logged_in,判据只写一遍
- 同一镜像两个启动命令,交易容器覆盖 command 并设 RAKUTEN_HEALTH_PORT
同时带上此前未提交的 ラクマ 分类接口与登录态基础设施。
验证:239 个离线用例全绿;两个入口真实启动,/health 与鉴权正常。
未验证:真实探测登录态(当前开发机无外网,对站点的连接全部超时)。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-07-27 15:05:01 +08:00 |
|