 q792602257andClaude Sonnet 5
|
e5f7da09a9
|
支付方式选择/新卡代填链路用真实站点探针验证并修复两处真实 bug
真实调用 _select_payment_method 验证「已有匹配卡→点次へ」分支成功;
强制走新卡代填分支验证 _fill_new_card_form/_submit_new_card_form,发现并
修复:1) 选中支付方式后详情面板默认折叠,需再点一次才能展开找到「新增卡」
链接;2)「追加する」提交按钮有重复 DOM 匹配,需逐个尝试真正可点的那个,
不能盲用 .first。
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-14 01:56:41 +08:00 |
|
 q792602257andClaude Sonnet 5
|
8b2fd74336
|
修真实结算流程三处硬伤:headless SPA 异常、次へ按钮选择器猜错、确认页误判
实测发现 headless=True 会让购物车/结算 SPA 表现异常(购入手続き点了不跳转),
所有会改站点状态的操作改用非无头浏览器;session upgrade/电话补录页的「次へ」
提交按钮选择器一直是猜的 button:has-text,真实控件是 div[role=button] 的
e2e 测试钩子类,从未真正匹配过;enter_checkout 的中间步骤跳转循环没有确认
是否真的离开了购物车页就会把卡住的购物车页当成确认页返回,现在会显式报错。
用真实账号非无头浏览器验证过整条链路能落地到真实 order-confirmation 页(未
触发实际付款)。同时按之前的决定放开新卡表单自动提交,新增地址确认页探针
脚本备用。
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
|
2026-08-14 01:11:18 +08:00 |
|
q792602257
|
93c1a83406
|
实现租约恢复核对:verify_on_site 接真实订单列表反查
新增 SiteInteractor.list_recent_orders(分页拉 order.my.rakuten.co.jp 订单列表,
按商品 URL 反查)+ GatewayClient.get_task,替换掉恒返回 UNKNOWN 的桩。
NOT_ORDERED 分支目前只有逻辑验证、没有真实多单数据支撑,刻意仍路由到
needs_human,不自动重新下单。全程只读查询,未触发任何真实付款操作。
|
2026-08-13 23:58:54 +08:00 |
|
q792602257
|
6247d68fb5
|
账号
|
2026-07-27 21:29:36 +08:00 |
|
 q792602257andClaude Opus 4.6
|
18cf7ae079
|
实现 site_interact 加购与购物车校验(Playwright 通道)
探针实测发现 httpx 因 TLS/HTTP2 指纹被 Rakuten 拒认(cookie 有效但
站点不识别 session),site_interact 改为全程 Playwright + storage_state。
add_to_cart 与 verify_cart 已实测可用:从商品页 __INITIAL_STATE__ 抽
purchase 块、调用方补 variant_id 与 choice、POST basketDomain、用 cart
count JSONP API 与 SPA 渲染后的 cart 页校验。enter_checkout 及之后仍
NotImplementedError:Rakuten 对 checkout 要求 session upgrade(重输密码),
是自动 checkout 的硬墙,未实测过墙方案前留接口缝。
SiteInteractor 类持有 Playwright BrowserContext,由 WorkerRunner 实例
持有、container/main 接线、lifespan 管理生命周期。测试侧 23 个用例,
全套件 333 passed,架构边界守住。
附 5 个探针脚本(scripts/probe_*.py),记录实测路径与响应结构。
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
|
2026-07-27 17:59:30 +08:00 |
|
 q792602257andClaude Opus 5
|
104d7fef6b
|
拆分抓取与交易服务
把需要账号登录态的链路从抓取服务里拆出成独立进程。分界线不是「要不要登录」,
而是抓取无状态、幂等、可多开实例,而交易的写操作不可逆、登录态全局唯一、
订单监控是常驻轮询——同进程时抓取一扩容就会复制出 N 份登录态与 N 个轮询,
同一账号会被并发操作。
- app/shared:配置、错误码、日志、ApiResponse 信封 + Bearer 鉴权 + 异常处理器、
导航请求头构造器
- app/scraping:站点常量、会话、解析器与 10 个抓取接口,:31107,可多开
- app/trading:登录态查询/重载与健康检查,:31108,只能单实例
- 依赖方向锁为 scraping→shared、trading→shared,两侧互不 import;
tests/test_architecture.py 用 AST 检查 import 并校验两个 app 的路径不串
- 登录态 UA 在 trading 独立持有:与抓取 UA 值相同但变更理由不同,抓取 UA 为绕
反爬可随时调整,登录 UA 一改可能触发设备校验使已落盘 cookie 失效
- scripts/login.py 与 AuthSession 共用 auth_site.PROFILES 与 is_logged_in,判据只写一遍
- 同一镜像两个启动命令,交易容器覆盖 command 并设 RAKUTEN_HEALTH_PORT
同时带上此前未提交的 ラクマ 分类接口与登录态基础设施。
验证:239 个离线用例全绿;两个入口真实启动,/health 与鉴权正常。
未验证:真实探测登录态(当前开发机无外网,对站点的连接全部超时)。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
2026-07-27 15:05:01 +08:00 |
|