jp/rakuten-api
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
45 Commits 1 Branch 0 Tags
b577d3ac8df4dff6bc7bb8ef590dd96bafc3d954
Commit Graph
30 Commits
Author SHA1 Message Date
q792602257andClaude Opus 5 b577d3ac8d fix(trading): 必填选项自动填值跳过「選択してください」占位项，并把选项开放给接口 
trading 自动填 choice 时取 values[0]，而必填 select 的 values[0] 恒为 id=0 的
「選択してください」——等于把「请选择」当答案提交。4 份真实样本一致（真值从
id=200 起）。同时 /api/item_detail 完全不返回 options，调用方即使想显式指定
choice 也无从知道合法取值。

- purchase_contract.py：新增 ItemOption / ItemOptionValue 与 parse_options /
  auto_choice_for / format_choice。占位判定以结构为主（value_id == 0），日文
  文案仅作兜底。放 shared 是因为「接口声明的合法取值」与「下单实际提交的值」
  必须同源，否则两边各判一次迟早再次分叉
- item.py / scrape.py：ItemDetailData 增 options、has_required_options、
  unfillable_required_options；只解析一次，两个派生结果都取自同一份结果
- site_interact.py：auto_choice_for 取第一个非占位候选；必填项填不出值时
  报错点名是哪些选项，让调用方知道该在 intent.choice 里补什么
- auto_choice_for 只自动填必填项：非必填项要不要选是业务决定，不是我们该替
  调用方做的选择
- README / docs：补 options[] → intent.choice、variants[] → intent.variant_id
  的对照，修掉 order-gateway 示例里已不存在的 "options": {} 字段

真账号验证（scripts/probe_option_choice.py，仅加购不结算不支付）：两个商品
提交 確認した / 了解致しました。均被站点接受，购物车 count=2，跑完清空恢复
原状。探针刻意走生产的 add_to_cart_payload 并从其日志截获实际 payload——
probe_purchase_block_v2.py 自己抄了一遍字段构造，与生产代码同错，正是这个
bug 当初藏住的原因。

未覆盖：这两家店铺本身不校验该选项（旧的占位值当年也被收下），所以只证明新值
走得通、语义上才是真答案，证明不了旧值会被拒；必填自由文本项（
unfillable_required_options）无真实样本，仅离线测试覆盖。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-28 16:07:33 +08:00
q792602257andClaude Opus 5 8381896eeb feat(observability): 失败响应与网关信封进链路，手工埋点尊重 suppressed 
失败此前在 trace 里近乎不可见：异常处理器把异常吃掉换成信封响应，自动
instrumentation 只看到一个 HTTP 状态码，而 AppError 默认 400、信封里
success=false，跟正常返回分不出来。

- api.py：四个异常处理器（对外失败的唯一出口）各记一次 span；兜底处理器额外
  record_error——对外只回一句无信息量的错误文案，异常类型与栈只在本地日志里
- telemetry.py：新增 record_envelope / record_parse_failure /
  span_unless_suppressed；record_error 补 error.message / retryable /
  status_code；snapshot 支持 extra 带上「这份 HTML 是哪来的」
- worker/client.py：_request 自建 span，活到解信封之后。httpx 那个 CLIENT span
  在 request() 返回时就结束，此时信封还没解——success=false code=6002（租约
  无效）在它看来是完成的 200 请求
- span_unless_suppressed：suppress_instrumentation 只被 instrumentation 库尊重，
  手工 span 不看它，lease 空转长轮询会从这个口子把孤立 trace 放回来
- 两个 scraping client 的解析失败分支收拢到 record_parse_failure；shop_items
  显式标 stage=delegate 且不落快照（它自己不抓页面，按 html 推断只会得出
  「fetch 失败」的错误结论）

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-28 16:07:00 +08:00
q792602257andClaude Opus 5 4cc30bc058 feat(observability): /health 不再产生 server span 
容器 HEALTHCHECK 每 30 秒探一次、上游也在轮询，这些请求各自是一条孤立
trace，量大且没有信息量——和 worker 空转长轮询同一个问题，把观测后台刷满
的正是它们。

instrument_app 传 excluded_urls，由新增的 RAKUTEN_OTEL_EXCLUDED_URLS 控制
（默认 /health$）。按 search 匹配完整 URL，锚点保证不误伤 /api/health-*；
留空时传 None，回落到 OTel 自己的 OTEL_PYTHON_FASTAPI_EXCLUDED_URLS。

三个服务共用 instrument_app，因此抓取/交易/网关一并生效。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-28 15:24:52 +08:00
q792602257andClaude Opus 5 3c7618a1d6 feat(observability): 抓取去掉首页预热，交易补齐链路埋点 
两个问题一起处理，都与「出站请求与可观测性」有关。

## 抓取：正常路径不再多打一次首页

site_session 原先每条通道每 30 分钟打一次 www.rakuten.co.jp/ 做预热，而且预热
返回非 2xx 时 warmed_at 不置位——那种情况下每个请求前都会再打一次首页。

Akamai 的 cookie 随任意页面响应下发，目标页自己就会带回来，专门先打一次首页除了
多一个出站请求（以及多一次被风控计数的机会）之外没有额外收益：首个请求无论打哪个
URL 都是冷的 ~11s，之后都复用 cookie。

改为 cookie 由目标页响应建立（_note_cookies）、超 TTL 主动清空
（_drop_expired_cookies）。首页只保留在失败修复路径上（_rewarm_on_home）：目标页
已经吃了挑战页时，拿首页换一套干净 cookie 比继续撞同一个 URL 更安全。happy path
的出站请求数 2 → 1。

_note_cookies 刻意不在每次响应时刷新时刻：TTL 要从「这套 cookie 第一次出现」算起，
每次都刷新会让一套 cookie 被无限续命，反而绕过了 session_ttl_seconds 的本意。

profile_status() 的 warmed 字段名保留（上游健康检查看板在用），语义改为「当前有
可复用的 Akamai cookie」，不再代表「已专门预热过首页」。

## 交易：此前没有任何有意义的链路数据

根因是 trading 的实际工作两类自动埋点都覆盖不到：站点交互走 Playwright（不经
httpx），worker 主循环是后台 asyncio 任务（没有 HTTP 入口，因此没有根 span）。
于是发给网关的每次 httpx 调用各自成为孤立 trace——观测后台上只剩一堆请求记录。

新增手工埋点：

- order.task：一笔下单的根 span，一个 task_id 一条 trace，带 order.route
  （execute / recovery / already_finished）与终态 order.terminal_status
- order.step.*：清车 → 加购 → 校验 → 确认 → 提交 → 付款，每步一个子 span，
  带 order.evidence_ref，可从 span 直接定位落盘证据
- site.*：12 个 Playwright 交互方法（用 traced 装饰器而非 with 块——这些方法的
  函数体本就很长，再加一层缩进不利于阅读）
- account_query：只读查询单的根 span，带 query.outcome

空转的长轮询（30 秒一次、绝大多数返回空）用 suppressed() 屏蔽：量大且没有信息量，
把观测后台刷满的正是它们。领到任务后的网关调用都在任务根 span 底下，不受影响。

闸门 / 风控拦截会被 _execute_with_renewal 吞掉转 needs_human，异常冒不到根 span，
被拦下的单在 trace 里跟成功下单一模一样。加 _execute_recording_errors 一层统一
记录，比每个 except 分支各写一遍省事，也不会漏掉后续新增的分支。

_report_safe 写 span 属性前判断 is_recording()：付款后监控是 create_task 起的，
asyncio 在创建时就把 context 复制了进去，等它真正跑起来根 span 早已结束——
get_current_span() 拿到的仍是那个已结束的 span（不是 INVALID_SPAN），写属性会打
"Setting attribute on ended span"。当前监控路径不传 terminal_status 走不到那里，
这道判断是防以后。

## 顺带修掉：instrument_app 从未生效

instrument_app 用 _provider is None 做前置判断，但三个服务都在模块导入时执行
app = create_app()，而 setup_telemetry 要等 lifespan 才跑——那时 _provider 还是
None，照着判断直接 return。**FastAPI 从来没被打桩过，三个服务一条 server span
都没有。**

实测确认两件事：导入期打桩能出 span，lifespan 内打桩出不来（instrument_app 是加
中间件，应用开始服务后加进去不生效）；provider 后设也不影响 ProxyTracer 委托到
真实 provider。所以只能在导入期装，判断条件改为 otel_enabled。

app/gateway/main.py 此前完全没接 telemetry，worker 出站请求带过来的 traceparent
没人接上，一条下单链路在网关这里断掉，只看得到 worker 侧那半截。补上
setup_telemetry(service_name="rakuten-gateway") 与 instrument_app / shutdown。

## 验证

新增 8 个用例：首页零请求、cookie 复用与过期清空、失败后用首页换 cookie、一任务
一 trace 的父子结构、闸门失败标 ERROR、空转不埋点，以及 instrument_app 调用顺序
的回归测试。全量 526 passed。

Playwright 那些 site.* 埋点只做了静态验证（测试用桩替换站点方法），没有跑真实
浏览器下单确认 span 真的落地。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-28 14:56:49 +08:00
q792602257 bba45d7f7c fix(tests): isolate trading API from Playwright 2026-08-20 16:51:24 +08:00
q792602257andClaude Opus 5 3284e086ad feat(trading): 浏览器掉线兜底——任务边界自愈重建，中途掉线转 needs_human 
SiteInteractor 的 Chromium 是进程级单例，此前启动后即假定永远活着：全仓唯一的
is_connected() 探活在 scraping 侧，交易侧既不探活也不重启。容器里 Chromium 崩溃
是有真实前提的（/dev/shm 不足、OOM kill、seccomp 挡 sandbox，docker-compose.yml
里已有相关注释），一旦发生，进程还活着但之后每一单都会失败，且 /health 恒返回
ok，restart: unless-stopped 永远不会被触发。

更隐蔽的一条：clear_cart / enter_checkout / pay 等处的 new_page()、context.request
写在 try 之外，掉线抛的 TargetClosedError 不是 AppError，会穿过 runner 的
except AppError 落到主循环那个只记日志的兜底里——任务一次都不上报，网关侧要干等
整个 lease_ttl（默认 300s）才被 sweep 置 stale。clear_cart 是 execute() 的 step 0，
浏览器死时最先撞上的正是它。

分三层处理：

- 任务边界自愈。_launch() 从 start() 抽出，_context_options() 统一 context 参数
  （重建必须与启动完全一致，指纹漂移就是一次风控事件）；_refresh_context_if_stale
  改名 _ensure_context_ready()，先探活重建再做原有的 storage_state mtime 检查
  （顺序不可换，mtime 重建要用 self._browser）。重建前丢弃 _checkout_pages 里的
  残留确认页并记 warning——那些 Page 已随浏览器一起没了。

- 中途掉线不重建，抛 BrowserDeadError（新增，5006）。新增 _new_page() 与
  _request() 两个壳收口裸异常；_request() 只在确认浏览器真死了时才改写异常，
  站点 5xx 这类正常业务失败原样抛出。submit_order / pay 入口用
  _require_live_browser() 直接拒绝：这两步复用 enter_checkout 留存的 Page，
  重建救不回服务端订单草稿，而 pay 跑的时候订单已经真的提交了。顺带修掉一个
  误诊——浏览器死时 submit_order 原先报「未找到确认按钮」，把「浏览器崩了」
  说成「站点改版了」，两者的处置方式完全不同。

- runner 把 BrowserDeadError 转 needs_human 而非 failed，except 分支排在
  except AppError 之前（子类，顺序反了就报 failed）。掉线发生在动作中途，
  站点侧生效与否无从判断，不能给上游「明确失败」的结论。

/health 暴露 browser 状态，掉线时 degraded + HTTP 503 + code 5006，让
Dockerfile.trading 的 HEALTHCHECK 探到并重启容器。重启不会导致重复下单：网关侧
任务绝不自动重投，租约过期只置 stale 等人工 reclaim（docs/order-gateway.md §5），
重启只是恢复领新任务的能力。启动窗口期 started=False 不算掉线。

README 错误码表补 5005（此前遗漏）与 5006。

新增 15 个用例覆盖探活三态、is_connected() 自身抛错、边界重建/不重建/丢弃残留页/
重建失败、两个包装壳的分支、submit/pay 拒绝、runner 转 needs_human、/health 503。
真实 Chromium 崩溃无法在离线测试里制造，用例模拟的是 is_connected() 返回 False
这个唯一可观测信号，覆盖的是代码对该信号的反应而非崩溃本身；容器 HEALTHCHECK
真的触发重启这条链路尚未实跑验证。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-20 16:01:47 +08:00
q792602257 f31e127ba7 feat(trading): 下单流程每步证据带整页截图（html + png + meta 三件套） 
- site_interact 新增 PageSnapshot{html, screenshot} 证据载体：
  add_to_cart 截商品页、verify_cart 截 cart 页、enter_checkout 截落地
  确认页、pay 截付款检查后的完成页；截图全部 best-effort，失败记
  warning 留空，不掩盖动作结果
- submit_order 改返回 SubmitOutcome{site_order_id, evidence}：完成页
  HTML+截图首次随 step 4 落盘（此前只有 meta）
- fetch_order_detail 详情页截图挂在 OrderStatusSnapshot.screenshot，
  监控步骤 write_step 带 png；只读查询通道按字段挑出，不受影响
- runner._run_step 认 PageSnapshot（旧 str 契约保留兼容），step 0/3/4
  显式传 png
- 测试：桩同步新契约；新增每步三件套齐全的全流程断言；clear_cart
  场景单测补截图断言
- 真账号复验 verify_cart_clear.py：两场景截图均合法 PNG，落盘
  .probe/cart_clear/ 并目检为空车页渲染
 2026-08-17 08:56:11 +08:00
q792602257 086ab82614 feat(trading): 清空购物车落步骤证据，补空车/有商品两场景测试 
- clear_cart 返回清理后 cart 页最终 HTML（best-effort，抓取失败不掩盖清理结果）
- runner step 0 落 00-cart-clear.{html,meta.json} 并登记 evidence_index，
  证据先于闸门判断落盘（清理未净被拦时这份现场就是排查依据）；
  仍是本机卫生步骤：不上报 gateway、不记 order_events
- /api/cart/clear 响应不携带 html（路由显式挑字段，与 cart_add 同风格）
- 单测：fake page 覆盖空车/有商品/HTML 抓取失败；runner 层覆盖证据落盘
  与闸门拦截场景
- 真账号复验 scripts/verify_cart_clear.py：空车 removed=0/count=0；
  加购 1 件后 clear removed=1/count=0，status 复核 101
 2026-08-17 08:32:11 +08:00
q792602257 daa5555fd4 fix(trading): cart count status=101 识别为空车，区分空车与获取失败 2026-08-17 01:42:08 +08:00
q792602257 48c6f2a28f feat(gateway): 下单任务支持 callback_url 终结类事件异步通知 
- POST /api/orders 新增可选 callback_url（仅 http/https，其余 422）
- 仅终结类事件各通知一次：terminal report 推入终态（succeeded/failed/
  needs_human）、租约过期被 sweep 置 stale；中间态与终结后的监控上报不通知
- 幂等重发不更新既有任务的回调地址；投递 best-effort 单次尝试，失败只记日志
- CallbackNotifier 发后不管（create_task + 在途任务强引用），关停等在途发完；
  生产路径按回调地址逐次构造客户端，满足统一出站代理策略（test_proxy.py）
- tasks 表加 callback_url 列，GatewayDB.start() 内置迁移兼容既有库
- 新增 RAKUTEN_CALLBACK_TIMEOUT_SECONDS（默认 10）；文档补 §4.8；
  openapi.json 重新导出（gitignore 未跟踪）；新增 17 条测试，全量 492 通过
 2026-08-17 01:05:37 +08:00
q792602257andClaude Opus 5 df93bc1e63 fix(trading): 每单开跑前先清理购物车，杜绝上一单失败残留被新单一起买走 
上一单若在提交（submit_order）之前失败（如 enter_checkout 被 session upgrade
拦截、金额守卫拦下），残留商品会留在购物车里；下一单 add_to_cart 把新商品叠
加在旧商品上，结算时会把上一单的一起买走（已实测踩到过）。

在 execute() 加购前先 clear_cart，从空车起步，保证「一单 = 只买本单商品」——
不依赖上一次失败路径是否完整执行清理，进程中途崩溃残留也没人清也能兜住。
清理后 cart_count 仍未清空（含 count API 失败返回 -1）按闸门语义转 needs_human，
绝不带残留往下加购。清理本身是本机侧卫生操作，不走证据与上报。

补 3 个用例：clear 先于 add、清理后非空/未知 → 转 needs_human 且不加购；
并为走 execute 的既有测试补 clear_cart 桩。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-17 00:33:42 +08:00
q792602257andClaude Opus 5 f6c3976c0a feat(gateway): 定时下派通道——周期性盘点账号订单并回写网关编目 
新增 §12 定时下派通道：网关自己定期派 order_list / order_detail 查询，把账号
真实订单沉淀进新表 account_orders（回写网关），上游可直接查 GET /api/account/orders
拿到账号里实际有哪些订单，不必自己记 order_number。

- collector.py: OrderDiscoveryCollector 常驻后台任务（与 sweep 并列）。每隔
  account_discovery_interval_seconds 派 order_list，收割结果后把「编目里没有的
  订单」upsert 进编目，再逐笔派 order_detail 沉淀 delivery_status/order_state。
  状态无痕：不新增编排跟踪表，仅内存 _pending + _detail_dispatched_this_day；
  detail query_id 按天分段（discover-detail-<order>-<日期>），同天幂等防重复派。
  边界：collector 只消费 worker 结果的规范化字段，绝不解析 raw/raw_pages。
- db.py: account_orders 表 + AccountOrderRow + upsert/single/list/stale 访问；
  upsert 以 order_number 为主键，重复采集只刷新，列表重扫不抹详情节点。
- 路由: GET /api/account/orders（列编目）、GET /api/account/orders/{n}(6005)、
  POST /api/account/discovery/trigger（手动立即派一轮 list）。
- config: RAKUTEN_ACCOUNT_DISCOVERY_ENABLED / _INTERVAL_SECONDS / _MAX_PAGES /
  RAKUTEN_ACCOUNT_DETAIL_REFRESH_SECONDS。
- 既有网关测试夹具统一关 discovery（会启动即派扫描污染查询队列语义），
  新表测试在 tests/test_gateway_discovery.py（13 用例，真实 QueryQueue+DB 装配）。

472 tests passed.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-16 23:35:51 +08:00
q792602257 3b53b8f28b @ 
feat(trading): 详情页派送到真实样本，补结构化配送状态并修 stepper 回归

用真账号实测爬取订单详情页（scripts/probe_order_detail.py，样本落盘
.probe/order_detail/），首次拿到 pageType="ph-detail" 的真实 __INITIAL_STATE__，
此前「详情页结构从未有样本、只原样透传」的缺口由此闭合：

- _parse_order_detail_status：新增，优先从 orderData.shippingList[].deliveryInfo
  .deliveryStatus 结构化枚举判配送阶段；映射遵循「只映射实测值」，目前仅
  CHECKING_ORDER，未识别枚举交回 stepper 兜底（防掐掉 SHIPPED/DELIVERED 上报）。
- _ORDER_STEPPER_ITEM_PATTERN：修回归——不锚定 <li class="item--3gWCU"> 时面包屑
  li 会抢走进度条第0项、导致 -active-- 永远判不出当前阶段（真实样本复现）。
- OrderStatusSnapshot 增 delivery_status 字段；query_runner order_detail 透传。
- docs/order-gateway.md §11 更新实测边界；新增详情页样本回溯测试。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
@
 2026-08-16 23:04:59 +08:00
q792602257andClaude Opus 5 c03158488b feat(gateway): 账号只读查询通道——从已登录账号取真实订单 
上游要的不只是网关记的任务状态镜像，还有「已登录账号在站点上的真实订单」，
但账号只在 NAT 后本地机上，只能经网关队列走。新增独立查询通道（§11）：

- gateway 单开 account_queries 表 + QueryStatus 状态机，接口
  POST /api/account/queries（幂等）/ lease / {id}/result / {id}
- 不复用下单任务队列：查询是只读，租约过期可安全重投（与下单「绝不自动
  重投」相反），且不该被全局并发度 1 堵死、task_reports 是订单镜像不能污染
- 本地交易服务起第二条常驻循环 query_runner，领到即调 SiteInteractor 真读：
  order_list 复用已实测的 list_recent_orders（规范化字段 + 站点
  orderListData 原文），order_detail 复用 fetch_order_detail（配送阶段 +
  页面 __INITIAL_STATE__ 原样透传，结构未经真实样本，不抽字段）
- 账号级串行仍由 SiteInteractor 的锁保证；每次执行套超时按失败回报
- 错误码 6005/6006（查询通道，可重试只读区别于 6001-6004）；/health 暴露
  queued_query_count；结果体积上限先丢原始 JSON

openapi.json 重导，docs/order-gateway.md §11、README、.env.example 补全
配置与实测边界。全量测试 404→454 通过。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-16 22:46:01 +08:00
q792602257 b01c9659d1 fix: 避免无 cookie 时重复预热会话 2026-08-16 21:29:51 +08:00
q792602257 fabca9510d feat: 为出站请求统一接入 HTTP 代理 2026-08-14 16:08:39 +08:00
q792602257andClaude Opus 5 63c41b61e7 自动登录接口 + 有状态端容器化部署 + 三服务合并 openapi 导出 
自动登录（此前只能人工跑 scripts/login.py 再 /api/auth/reload）：
- 新增 POST /api/auth/login：动作顺序与下单前的 require_logged_in 一致（探测 →
  未登录则按 account.yaml 登一次 → 再探测），已登录直接跳过不白起浏览器。
  刻意**不抛 5001**：失败以 logged_in=false + 各站 detail 正常返回，调用方自己
  决定是人工接管还是换账号。
- 新增 RAKUTEN_AUTO_LOGIN_ON_START（默认 false）：启动即准备登录态，为容器部署
  而存在（镜像里没有落盘的 storage_state）。做成后台任务而非启动阻塞——登录最长
  等 relogin_timeout_seconds（默认 300s，撞验证码时在等人工），阻塞会让 /health
  在这段时间里连端口都不通；关服务时 cancel 掉在途的那次。
- 自动登录不绕过站点校验：凭据是用户自己配在 account.yaml 里的，代填进站点自己的
  登录表单，撞 reCAPTCHA / 设备验证会停在有头浏览器等人工，等不到就超时失败。

容器化部署（新增 Dockerfile.trading + docker-compose.yml）：
- 有状态端单独出镜像不是为了整洁：下单/结算必须用**有头** Chromium（headless 会让
  结算 SPA 失灵），镜像要带 Xvfb + 日文字体 + 给人工接管用的可选 x11vnc，抓取镜像
  没有这些。网关复用同一镜像只换 command。
- Jenkinsfile 一条流水线产出两个镜像，BUILD_SCRAPING / BUILD_TRADING 两个开关控制。
- .dockerignore 补上 account.yaml / .auth/ / .browser-data/ / data/：明文密码+卡号、
  可直接冒充账号的 cookie、带登录态的浏览器 profile、含真实 PII 的证据快照，都不该
  进镜像也不该进 build context，运行时一律走挂载。
- .env.example 里 RAKUTEN_AUTO_LOGIN_ON_START 刻意留成注释：compose 的变量插值与
  env_file 读的是同一个 ./.env，这里写成显式值会让 compose 的 `${...:-true}` 失效，
  按 compose 文件头「cp .env.example .env」走反而不会自动登录。

openapi 导出（scripts/export_openapi.py）：三服务合并成一份可直接导入 Apifox /
Postman 的文档，每条接口带 operation 级 servers（不必手动切端口）。鉴权标注是遍历
FastAPI 依赖树认出真的挂了 require_bearer_token 的接口，不按路径猜。

openapi.json 本身仍是 gitignore 的本地生成物，因此 tests/test_openapi_export.py
只在内存里校验合并逻辑（三服务覆盖、operation 级 servers、除 /health 外全部标鉴权、
operationId 唯一、$ref 可解析），不断言「文件内容 == 当前导出结果」——CI 的全新
clone 里没有这个文件，那种断言必然失败。代价是「改了接口忘了重新导出」没有自动
兜底，得手动跑 --check，已在 README 里点明。

398 测试全绿；另单独验证过缺 openapi.json 时该文件 5 个用例仍通过（CI 场景）。
compose 的变量插值行为只按文档核对，本机没有 docker 未能实测。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-14 14:27:38 +08:00
q792602257andClaude Opus 5 e2875f0c00 自动重登修两处：并发去重读错缓存、只读订单查询掉登录被静默吞掉 
- try_relogin 的并发去重原本读 status().logged_in，但重登成功后的 reload()
  会把它重置成 None，排队在 site 锁上的调用方一律判「还没人登上」，N 个并发
  调用会串行触发 N 次真实登录（各自最长 relogin_timeout）。改用 _relogin_epochs
  计数：等锁期间 epoch 变过就真探测一次，已登录即跳过；仍未登录说明这轮站点侧
  就是登不上（验证码/密码错/风控），直接失败，不在同一波并发里重复触发。
  原并发测试的桩自相矛盾（login_one 返回成功、探针页始终回未登录），断言只能
  松到 count >= 1；桩改为登录成功时翻转探针页，断言收紧到 count == 1。

- check_order_status / list_recent_orders 执行中掉登录此前会被静默吞掉：订单页
  被踢到 SSO 后既不报错也没订单号，_parse_order_status 返回 found=False 被
  _monitor_order 当成「订单还没反映出来」继续轮询（默认 3 小时一轮），
  _parse_order_list 则退化成空列表让 verify_on_site 转 unknown 卡住等人工。
  新增 SiteInteractor._read_with_relogin_retry 外壳：只读操作中途判定掉登录时
  重登一次并整个重跑，第二次仍失败抛 NotLoggedInError。只给读操作用——写操作
  中途掉登录不能重跑（上次动作可能已在站点侧生效），这条边界在两边文档里写明。

- 判据是新增的 auth_site.looks_logged_out：与探针页上权威的 is_logged_in 分开，
  它是业务页上的单边启发式（返回 False 不代表登录着），只用于「判错最多多花一次
  重登」的重试决策。刻意排除 session/upgrade——那是已登录时的站点风控复核密码，
  不是 cookie 过期，误判会把风控当掉登录去重登。

判据里「掉登录会跳到 SSO 域」这一步没有真实探测证据（要复现得先让一份真实登录态
过期），是按站点通行行为的推断，已在常量注释标注；新增测试用替身页面，不是真实
站点 HTML。399 测试全绿（仓库未配 ruff/flake8/mypy，只跑了 pytest）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-08-14 14:05:47 +08:00
q792602257andClaude Sonnet 5 295fc7ad69 结算失败关键节点落调试快照（HTML+截图），方便排查 needs_human 场景 
enter_checkout/submit_order/pay 抛错前尽力落一份页面快照到
evidence_dir/{task_id}/debug-*，与已有编号步骤证据同目录；快照方法自身
失败只记日志，不会掩盖原始异常。之前失败时只有日志文字，要复现现场只能
靠临时探针脚本重新触发一遍真实流程。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-14 02:07:12 +08:00
q792602257 93c1a83406 实现租约恢复核对：verify_on_site 接真实订单列表反查 
新增 SiteInteractor.list_recent_orders（分页拉 order.my.rakuten.co.jp 订单列表，
按商品 URL 反查）+ GatewayClient.get_task，替换掉恒返回 UNKNOWN 的桩。
NOT_ORDERED 分支目前只有逻辑验证、没有真实多单数据支撑，刻意仍路由到
needs_human，不自动重新下单。全程只读查询，未触发任何真实付款操作。
 2026-08-13 23:58:54 +08:00
q792602257andClaude Sonnet 5 51e2538438 实现付款后订单监控：真实探测 order.my.rakuten.co.jp 配送阶段 
用真实订单号 306087-20260813-0863947697 探测 order.my.rakuten.co.jp（订单列表/
详情页），拿到真实 DOM 结构后实现 SiteInteractor.check_order_status：

- 详情页 URL 可直接从 site_order_id 构造（shop_id 是订单号第一段）
- 配送阶段用「进度条」组件的 4 个固定阶段（ショップ/出荷/配達店/配達完了），
  当前阶段的 class 带 -active-- 中缀，映射到 OrderState.SHIPPED/DELIVERED
- 查不到订单号、进度条解析不出新阶段都不算错误，交给轮询循环继续重试

runner.WorkerRunner 新增 _monitor_order 后台轮询：付款成功上报后以
asyncio.create_task 起后台任务（不阻塞主循环领下一单，因为 SiteInteractor 的
Playwright 操作全程持锁串行化），状态变化时用 terminal=False 追加 report；
新增 cancel_monitors() 在服务关闭时于 SiteInteractor.close() 之前收尾。

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-13 23:01:35 +08:00
q792602257andClaude Sonnet 5 5f7921b788 结算流程用真实下单证据修正：新卡代填 iframe vault、订单号正则、登录态判据 
- 新卡代填改用真实 DOM 结构：卡号/有效期分别托管在 Rakuten PCI 代付 vault 的
  跨域 iframe 里，此前按 autocomplete/name 猜的 selector 在主文档里根本找不到
  元素；持卡人姓名字段改用「名義人」标签相对定位，不用 placeholder 示例文案
  （TARO RAKUTEN 只是示例用户名，不是稳定标识）
- 订单号正则修正 &nbsp; 实体导致的分隔符匹配失败（2026-08-13 真实下单验证）
- login_runner._is_logged_in 改用与 AuthSession 一致的 __INITIAL_STATE__ 判据，
  修掉此前误判「已登录」导致保存无效 storage_state 的问题
- 新增 CheckoutBlockedError：站点风控拦截（session upgrade/3DS）转 needs_human，
  不当普通失败重试
- account.yaml 支持 phone / payment.credit-card 字段
- data/evidence/（真实 PII）加入 .gitignore

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
 2026-08-13 22:36:49 +08:00
q792602257andClaude Opus 4.6 55c01ae4f5 加 /api/cart/* 接口；加购链路完全归 trading 
trading 新增 4 条购物车接口（POST /api/cart/{add,status,clear,remove}），
全部 Bearer 鉴权、走 SiteInteractor（Playwright + storage_state）。同步把
SiteInteractor 从 gateway URL 解耦——lifespan 总是构造与启停，container
字段 worker_site → site，加 asyncio.Lock 让 HTTP 与 worker 共用同一把锁
（同账号串行硬约束）。clear/remove 用 UI 点击 button[aria-label="削除"]，
探针回报这是稳定 selector；真账号实测前先用此路径。

抽 ichiba 加购字段解析到 app/shared/purchase_contract.py（常量 +
inventory_flag_for + basket_domain_of + base_form_fields），原本 scraping
与 trading 重复实现同一段 __INITIAL_STATE__.purchase 解析。进一步发现
README 写的「purchase 块是两服务契约」实际未落地——trading 必须 Playwright
开页（httpx 被 TLS 指纹拦死），本地抽比再调 /api/item_detail 更快更新鲜。
删除 scraping 端 PurchaseInfo/PurchaseOption/PurchaseOptionValue 模型、
各站 _purchase_info 函数、tests/test_purchase.py。ItemDetailData 保留
purchase_condition / is_sold_out / purchase_unit / sku 等商品状态字段。
README「加购与下单」段重写。

328 测试全绿（含架构测试守住三方互不 import）。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
 2026-07-28 17:18:00 +08:00
q792602257andClaude Opus 4.6 65e3ed31f8 交易服务收敛为仅 rakuten：移除 rakuma 登录态与下单入口 
trading 不再管理 ラクマ 的购物车购买、支付与订单监控。删除 auth_site /
auth_session / login_runner / models.AuthSite 中的 rakuma 分支与常量、
account.yaml.example 的 rakuma 段，并清理相关测试。scraping 侧的
ラクマ 抓取 API（/api/rakuma/*）保留不动。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
 2026-07-28 11:50:07 +08:00
q792602257 6247d68fb5 账号 2026-07-27 21:29:36 +08:00
q792602257andClaude Opus 4.6 18cf7ae079 实现 site_interact 加购与购物车校验（Playwright 通道） 
探针实测发现 httpx 因 TLS/HTTP2 指纹被 Rakuten 拒认（cookie 有效但
站点不识别 session），site_interact 改为全程 Playwright + storage_state。
add_to_cart 与 verify_cart 已实测可用：从商品页 __INITIAL_STATE__ 抽
purchase 块、调用方补 variant_id 与 choice、POST basketDomain、用 cart
count JSONP API 与 SPA 渲染后的 cart 页校验。enter_checkout 及之后仍
NotImplementedError：Rakuten 对 checkout 要求 session upgrade（重输密码），
是自动 checkout 的硬墙，未实测过墙方案前留接口缝。

SiteInteractor 类持有 Playwright BrowserContext，由 WorkerRunner 实例
持有、container/main 接线、lifespan 管理生命周期。测试侧 23 个用例，
全套件 333 passed，架构边界守住。

附 5 个探针脚本（scripts/probe_*.py），记录实测路径与响应结构。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
 2026-07-27 17:59:30 +08:00
q792602257andClaude Opus 4.6 07107094a7 实现下单任务网关与本地 worker 
按 docs/order-gateway.md 落地：第三个部署单元 app.gateway（:31109）承担任务队列
+ 状态镜像；本地 worker 在 app.trading.worker 内，按 RAKUTEN_ORDER_GATEWAY_URL
决定是否启动。规格 §5 最关键约束已守：租约过期绝不自动重投，恢复只能 reclaim，
worker 收到 lease_count>1 时先核对站点订单。

站点交互（加购/下单/付款/订单列表反查）按规格 §10 留接口缝，site_interact.py
全部 NotImplementedError，verify.py 恒返回 unknown——等真实账号实测后再填，
不写猜测的提交逻辑。

310 个测试全绿，覆盖规格 §9 验收清单 12 条；架构测试守住三方互不 import。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
 2026-07-27 16:25:20 +08:00
q792602257andClaude Opus 4.6 2b7db521c4 接入 OTel 链路追踪 + 镜像默认启用 
抓取-解析链路原本只有日志，出现"抓回内容但解析不出预期字段"时定位慢。
接入 OpenTelemetry traces（FastAPI/httpx 自动 + 手写 fetch/parse span），
解析失败时把页面 HTML 作为 span event 上报，便于事后复现。
Dockerfile 默认开启，镜像一启动即导出到自建 OTLP endpoint。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
 2026-07-27 15:43:19 +08:00
q792602257andClaude Opus 5 104d7fef6b 拆分抓取与交易服务 
把需要账号登录态的链路从抓取服务里拆出成独立进程。分界线不是「要不要登录」，
而是抓取无状态、幂等、可多开实例，而交易的写操作不可逆、登录态全局唯一、
订单监控是常驻轮询——同进程时抓取一扩容就会复制出 N 份登录态与 N 个轮询，
同一账号会被并发操作。

- app/shared：配置、错误码、日志、ApiResponse 信封 + Bearer 鉴权 + 异常处理器、
  导航请求头构造器
- app/scraping：站点常量、会话、解析器与 10 个抓取接口，:31107，可多开
- app/trading：登录态查询/重载与健康检查，:31108，只能单实例
- 依赖方向锁为 scraping→shared、trading→shared，两侧互不 import；
  tests/test_architecture.py 用 AST 检查 import 并校验两个 app 的路径不串
- 登录态 UA 在 trading 独立持有：与抓取 UA 值相同但变更理由不同，抓取 UA 为绕
  反爬可随时调整，登录 UA 一改可能触发设备校验使已落盘 cookie 失效
- scripts/login.py 与 AuthSession 共用 auth_site.PROFILES 与 is_logged_in，判据只写一遍
- 同一镜像两个启动命令，交易容器覆盖 command 并设 RAKUTEN_HEALTH_PORT

同时带上此前未提交的 ラクマ 分类接口与登录态基础设施。

验证：239 个离线用例全绿；两个入口真实启动，/health 与鉴权正常。
未验证：真实探测登录态（当前开发机无外网，对站点的连接全部超时）。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-07-27 15:05:01 +08:00
q792602257 3527975794 Init 2026-07-27 10:34:53 +08:00